作為的科學儀器之一，質譜儀是直接檢測物質分子量的*手段，具有高分辨、高靈敏、大通量和高準確度的特性。因所有分析測試領域都要用質譜儀器，其在生命科學、材料科學、食品安全、環(huán)境監(jiān)測、醫(yī)療衛(wèi)生、國家安全及反恐等領域具有不可替代的作用和舉足輕重的地位。

      伴隨著質譜技術應用廣泛，社會的重視程度日漸加強。截至目前，已有六位科學家因對質譜技術發(fā)展做出杰出貢獻而獲得諾貝爾獎，而我國也早在 2012年將其列入“產(chǎn)業(yè)共性技術”。然而，我國質譜研發(fā)技術水平以及產(chǎn)業(yè)化水平與水平差距較大：由于經(jīng)濟發(fā)展以及科技發(fā)展需求，目前中國已成為科學儀器的應用中心，但不是技術中心，幾乎所有的商品化質譜儀器都依賴進口。具體看來，全面掌握質譜相關的精密機械、精密電子、電子離子光學、軟件、自動控制等技術的團隊較少，具備高性能質譜產(chǎn)業(yè)化能力的企業(yè)更少。

      從儀器儀表市場前景分析預測報告了解，由于質譜儀器研發(fā)投入大、技術創(chuàng)新難度大，對技術創(chuàng)新成果的有效保護有利于持續(xù)推進技術開發(fā)及技術創(chuàng)新，同時企業(yè)需要通過保護來確保創(chuàng)新技術所帶來的初期超額利潤，所以質譜保護顯得尤為重要。現(xiàn)將從質譜信息分析利用和保護策略、技術申請兩個方面解讀我國質譜儀器的現(xiàn)狀，并針對性提出筆者的思考建議，期望對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有些許啟發(fā)。

      首先，從質譜信息分析利用和保護現(xiàn)狀來看，由于我國質譜產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處于起步階段，產(chǎn)業(yè)重要性尚未受到充分重視，所以開展此方面深入研究的機構非常少，特別是相關企業(yè)更是空白。

      目前從事質譜技術分析的團隊主要為中國科學技術信息研究所戰(zhàn)略研究中心，該中心張志娟博士發(fā)表了兩篇與質譜分析相關的文章，是目前僅有的與質譜相關的公開發(fā)表的學術論文，主要是針對申請量隨時間變化、優(yōu)先權國家分布、分類分布、國家分布、申請人排名、申請人國家分布、同族國家分布等進行定量研究。但由于質譜技術非常復雜，細分技術種類繁多，僅僅通過簡單分析，很難了解細分技術的發(fā)展趨勢及分布情況。在此基礎上，李志榮博士、梁琴琴分別做過關于《質譜儀器分析及技術預測》以及《質譜儀中外比較及境外部署為國產(chǎn)質譜產(chǎn)業(yè)帶來的機會》的報告，其中梁琴琴在報告中將質譜技術分為離子源、分析器兩大類，并將離子源細分為四種，將分析器技術分為六種，對各細分技術的申請人分布情況進行了分析。

      然而，由于開展質譜技術分析的專業(yè)科技信息服務單位缺乏對相關領域技術的深入、全面了解，特別是缺乏對前沿技術的敏感度，相關研究很難深入到細分技術領域，研究成果在具體指導技術開發(fā)或為具體研發(fā)活動提供參考中發(fā)揮的作用較小。而真正具有技術信息需求的質譜研發(fā)企業(yè)或技術開發(fā)單位，雖然對該領域的技術了解深入全面，但缺乏技術文獻分析的科學、系統(tǒng)方法，缺乏文獻檢索的相關知識和技巧，同時缺乏文獻數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)庫資源，導致很難系統(tǒng)全面有針對性的進行信息的分析與利用。這也是我國許多戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、技術密集型產(chǎn)業(yè)在信息利用上普遍面臨的難題。

      其次，從質樸技術申請來看，情況也是喜憂參半。在質譜技術領域，由于中國本土質譜研發(fā)機構增多、相關技術的發(fā)展以及中國的分析儀器市場需求及市場量逐年增大，申請數(shù)量增長非常迅速。

      我們看出特別是2009年—2011年這近三年-國內(nèi)關于質譜儀器技術相關發(fā)明的數(shù)量增長明顯（公布具有18個滯后性，2012年后的申請量數(shù)據(jù)不具有統(tǒng)計意義）。截止2011年質譜數(shù)據(jù)顯示，中國的相關申請量排名達到第三位。

      在我國境內(nèi)生成的質譜儀器技術相關發(fā)明構成中，國外的企業(yè)和研究機構在發(fā)明申請、申請方面所占比例較大，特別是美國、日本，均超過了十個百分點。

      雖然中國本土企業(yè)注重申請的數(shù)量，加之政府獎勵政策等的支持，促使申請數(shù)量有所增加，但是我們不得不承認：創(chuàng)新性強及保護范圍大的高質量的上游申請數(shù)量較少，對質量的重視程度也不足。同時，發(fā)明申請后的駁回及公開后撤回的情況較多：很多單位缺乏系統(tǒng)的申請及文獻撰寫策略。另外，中國本土企業(yè)申請美國、歐洲、日本等國家較少，這在一定程度上反映我國質譜研發(fā)單位的技術創(chuàng)新性以及化戰(zhàn)略布局與西方技術發(fā)達國家存在一定的差距。

      如何在現(xiàn)有條件下彌補差距，是值得深思的問題。無論是整體尚處于技術追趕型的中國質譜行業(yè)，還是初創(chuàng)型的質譜企業(yè)，或許可從以下幾個方面著手尋求突破。

      在策略上，首先，應該利用信息，借鑒上已有的非侵權技術，系統(tǒng)分析各細分領域的布局，跟蹤國外法律狀態(tài)，尋找具有市場需求但技術競爭小的領域，把握國外大企業(yè)在中國可能存在的空白區(qū)，以此促進我國質譜技術水平的提升；同時，加強對自主創(chuàng)新技術的保護，提高保護的意識，在注重申請數(shù)量的同時，注重率以及注重質量，申請前做好充分的在線技術的檢索分析、評估前景，提高率及擴大權利要求的范圍，對重要或創(chuàng)新性強的爭取多個國家的，提升中國本土企業(yè)或研究機構影響力。

      在具體實踐中，作為信息分析的政府型公益事業(yè)單位應該加強與產(chǎn)業(yè)企業(yè)、技術研究機構的合作，針對具體的信息檢索及分析的需求，開展針對性的系統(tǒng)培訓，同時一定程度上共享文獻數(shù)據(jù)庫資源，真正促進信息利用；另一方面，產(chǎn)業(yè)企業(yè)、研究機構應當重視信息的利用工作，加強專門人才的培養(yǎng)，充分發(fā)揮信息在技術開發(fā)、產(chǎn)品研發(fā)、市場推廣等方面的作用。

      質譜儀器研發(fā)涉及精密機械、電子離子光學、真空技術、軟件技術等，需要融合多種前沿技術，具有技術密集的特點。為了實現(xiàn)彎道超車的愿景，未來我國在質譜領域可通過直接申請、購買相關核心等方式獲得*自主知識產(chǎn)權的核心技術，在面對侵權問題時，考慮無效相關、進行規(guī)避設計等方式解決侵權問題，爭取用10年的時間，完成初期技術積累，到2025年努力進入行列。