CRISPR大戰(zhàn)依舊持續(xù) 不正當(dāng)行為指控糾紛升級(jí)

哈佛大學(xué)的遺傳學(xué)家George Church開發(fā)了測(cè)序和改變基因組的方法，他被稱之為系統(tǒng)生物學(xué)創(chuàng)始之父，而且他很有可能是世界上能夠重新使已滅絕的猛犸象復(fù)活的研究者；如今一項(xiàng)關(guān)于誰能夠擁有關(guān)于革命性基因編輯技術(shù)的權(quán)的斗爭，或?qū)⒉糠秩Q于研究者Church的科學(xué)技能是否被認(rèn)為是平凡的。

在解決CRISPR–Cas9基因編輯技術(shù)的爭奪中，美國商標(biāo)局（The United States Patent and Trademark Office）必須考慮一些神秘且奇怪的問題，但這項(xiàng)拖延了多年的訴訟程序目前或許正在從科學(xué)研究的細(xì)節(jié)轉(zhuǎn)向?qū)Р徽?dāng)行為的指控，紐約法學(xué)院的法學(xué)家Jacob Sherkow表示，目前似乎有一些糟糕的“演員”和惡意的指控，而且趨勢(shì)還在進(jìn)一步蔓延。

在歐洲CRISPR的申請(qǐng)目前也在等待關(guān)鍵的裁決，有人認(rèn)為將會(huì)在9月底就會(huì)給出裁決結(jié)果；當(dāng)然對(duì)于某些人而言，仇恨就不足為奇了。加州大學(xué)哈斯汀法學(xué)院的研究者Robin Feldman說道，如果在危急關(guān)頭有很多錢的話，我想人們會(huì)為其而拼命的，尤其是在這場(chǎng)為了爭奪“王國鑰匙”的戰(zhàn)斗中，相信誰都不會(huì)落下。