西門子CPU 6ES7314-6CH04-0AB0  西門子CPU 6ES7314-6CH04-0AB0   

西門子工程型變頻器沒有使用過，但MM系列430和440都用過，個人感覺質(zhì)量還是非常不錯的，至于軟件性能屬于*。由于價格較貴，用得少，到目前為止還沒有出現(xiàn)過自然損壞的案例，在現(xiàn)場短路、接地故障都遇到過。但個人感覺西門子的變頻器結構較為緊湊（與日系安川對比），電路板防護做得不是太好（非工程型），也許這也是抗灰塵，抗潮濕較差的原因。所以很多人都說西門子變頻器需要有良好的安裝環(huán)境，才能體現(xiàn)出優(yōu)異的性能。
至于ABB，價格還貴，用得更少些。我接觸過的ACS800，低端的ACS510。ACS510在水處理、恒壓供水領域感覺用得還是比較廣泛的，主要是價格便宜，有ABB的品牌，至少看上去高、大、上。至于炸機嘛，無論ACS800，還是ACS510那就跟過年似的。有時候，我都很懷疑，ABB的變頻器究竟是好在哪里呢？難道是回扣！
安川變頻器沒有使用過，不過知道一些，日系的變頻器結構上做得相對歐系要夸張點，至少感覺上不那么高、大、上，安川用料挺足，耐用性還是有保障的，從早期安川——東元身上就能看得出來。
其實各個廠家低功率端110kW以下，質(zhì)量差距不大。ABBzui能體現(xiàn)*性的應該是大功率變頻器，至少250kW級別以上，更高級別的更有優(yōu)勢。
在我看來，你提到的ABB，西門子，安川，在中小功率變頻器同級別相比，可靠性上沒有差距，特別是ABB，西門子。
老實說，變頻器我比較喜歡臺達，當然，不要選能跟山貨挑市場的廉價低端系列，就是主流的早期B、F、VE做工都是非常不錯的，現(xiàn)在的C系列大軍也不錯。要說性價比，*臺達。
當然，我從來不認為臺達是國產(chǎn)品牌，喜歡的人不用來抬杠。